 Un texte de Tabatha Mason
Des manifestants scandaient pour mobiliser les citoyens contre le projet de loi C-4 pour la vaccination obligatoire, un projet sur lequel les ministres et députés devaient se prononcer samedi au parlement. Le projet de loi C-4 propose la mise en place des vaccins obligatoires pour toutes les personnes de la Colombie–Britannique et pour tous les touristes de passage. Plus tard, une autre manifestation a pris place dans la salle « Birch » du parlement où le Tiers-Parti discutait le projet de loi C-4. Les membres d'Action Citoyenne sont arrivés en scandant contre les vaccins obligatoires. Ils ont distribué la Charte des droits et libertés canadiennes aux membres du Tiers Parti. Nous avons parlé à des manifestants. « Les citoyens sont le futur de notre monde. Grâce à nous, nous pouvons influencer les pensées des députés. Nous donnons les témoignages des familles en minorité et des gens qui n'ont pas la voix de parler. Les vaccins sont importants, mais il y a des exceptions : la religion, les croyances, ou tout simplement des allergies », a dit une manifestante. Le but de l'Action Citoyen n'est pas d'enlever le projet de loi, mais plutôt d'amener des changements. Ils ont montré avec leurs actions que le projet de loi C-4 comporte plusieurs problèmes ; un grand problème ayant le manque de liberté. En gros, l'Action Citoyenne était visiblement contre le projet de loi C-4. Nous avons terminé en interviewant quelques députés. « Je suis d'accord avec le fait que les vaccins soient gratuits, mais je suis contre le fait que les vaccins soient obligatoires. Je pense qu'il faut les encourager [les manifestants] car ils ont de bons points. Leur passion me tient à coeur », a avoué un député.
0 Comments
  Un texte de Tabatha Mason Vendredi soir, le concours de Tiktok a pris fin. Les Tiktoks sont des vidéos au sujet du parlement et tous les membres du Parlement Jeunesse avaient l’esprit de compétition. Les gagnants du première place sont membres de l’équipe « Bouge tes fesses »! Toutes les équipes gagnantes ont eu l’occasion de lancer des tartes aux membres du cabinet.   Un texte de Tabatha Mason
Nous avons parlé avec les membres d’Action Citoyenne, qui nous ont exprimé leurs opinions sur les projets de loi introduits à la conférence de presse. Ils ont trouvé plusieurs problèmes avec les projets de loi –en particulier avec le projet de loi C-2, qui a finalement été adopté plus tard dans la journée. Le projet de loi C-2 concerne la notion de la surveillance en ligne. En gros, il suggère une charte appelée ESPION (Entente du Service Public de l’internet Obligatoire Nationale) qui serait établie pour contrôler le comportement des citoyens canadiens en ligne. En demandant leur position au sujet du projet de loi, les membres d’action citoyenne ont répondu avec un seul mot : « CONTRE !» Ania, une porte-parole du groupe, nous a expliqué le raisonnement derrière leur réponse. « Le fait que le gouvernement est en train de regarder ce que je suis en train de faire gâche nos droits privés. » Selon elle, les gens auront peur d’utiliser l’internet et d’enfreindre les nombreuses règles – ce qui aura de conséquences négatives : le Canada deviendra isolé du monde et contrôlé par le gouvernement canadien. Les militants d’Action citoyenne ont pris leur position avec ce qui était possiblement le début d’une manifestation, contre le projet de loi C-2, lors du dîner. Ces militants ont joué des rôles dans une scène composé d’un enfant, de la police, et des jeunes hommes et femmes réduits au silence avec un ruban adhésif sur la bouche. Le ruban adhésif représentait les voix des hommes et des femmes censurés par le gouvernement canadien. « Notre message est de montrer comment les choses pourraient avoir les conséquences assez négatives », expilque Ania. « [Si le gouvernement nous contrôle] nous serons comme la Corée du Nord », clame-t-elle.  Un texte de Noémie Trudel Tudor Mihaila, le ministre de la Défense, a proposé un projet de loi concernant la sécurité de l’internet. Il dit vouloir rendre l’internet plus sécuritaire au Canada, mais certaines personnes ont des doutes. Veut-il vraiment nous protéger ou est-ce que c’est juste une autre façon pour que le gouvernement nous espionne? Voici un extrait d’une entrevue que Tudor nous a accordée. Alexis : En quoi consiste votre projet de loi? Tudor : Le projet de loi porte sur la sécurité de l’internet globalement et pour tous les citoyens. On envisage vraiment de voir de quelle manière on peut protéger notre peuple, en surveillant l’internet. On veut monitorer pour voir s’il y a des comportement inacceptables pour s’assurer que tout le monde utilise l’internet de façon équitable, productive et positive. On veut éliminer toute négativité, messages de haine et harcèlement. Alexis : Si votre projet de loi se met en place, vous aurez accès à tous l’information qu’on consomme. Tudor : Pas moi personnellement, mais le gouvernement, oui. Alexis : Vous disiez que c’est pour notre sécurité, mais est-ce que c’est aussi pour nous espionner ou nous contrôler? Tudor : Je vois d'où peut sortir l’idée, mais en réalité le gouvernement veut toujours agir dans le meilleur intérêt du peuple. C’est à travers une surveillance complète et non-intrusive qu’on cherche simplement à s’assurer que les gens aient une sécurité sur internet de la meilleure qualité possible. Or, tout le monde n’a pas la même opinion que Tudor. Voici un extrait d’un entrevue avec quelqu’un du groupe Action citoyenne. Alexis : Pensez-vous qu’il est acceptable que le gouvernement contrôle et observe tout ce qu’on fait sur l’internet? Aina : Je crois que, à la base, l’internet c’est pour chercher des choses qu’on ne veut pas forcément demander à quelqu’un. Le fait que le tout le gouvernement soit en train de regarder ce que je suis en train de faire sur internet va contre les droits sur les données personnelles. « En plus, toutes les lois qui ont été faites pour contrer l’usage de l’internet vont créer une peur d’utiliser l’internet. »
- Aina, volet action citoyenne  115 jeunes. Des ministres, des députés et des citoyens vont croiser le fer et débattre de projets de loi toute la fin de semaine à Victoria. Ils le feront sous l'oeil attentif de seize journalistes du volet médias. Suivez les nouvelles ici! Un texte de Sara Fraser Dimanche, la ministre du Développement Durable, Anne-Frédérique Béchard, a donné ses impressions sur le vote concernant son projet de loi. C’est elle qui a présenté le PDL C-5, la loi sur l’industrie de la mode. Cette loi limite le nombre de vêtements que chaque citoyen peut posséder. Originalement il y avait aussi une clause dans ce projet de loi qui stipulait que tous les vêtements seraient munis d’une puce électronique afin de vérifier que la loi était respectée. Cette clause a toutefois été supprimé la veille pendant les débats en chambre. La ministre Béchard a confié pendant le déjeuner qu’elle n’avait pas d’attentes envers les débats et le vote. Elle va simplement attendre et voir ce qui ce passe. Elle a prédit qu’il y aurait moins de choses à débattre maintenant que l’article concernant les puces électroniques est supprimé. Mme Béchard a aussi avoué qu’elle possède plus que trois robes (ce qui est la limite de robes dans son projet). Cependant, elle serait prête à se débarrasser de ses vêtements en trop si son projet de loi était adopté dans la vraie vie. Selon elle, cela vaut la peine pour protéger l’environnement.   Un texte d'Allyson Morales Bonilla
Marchant vers le bâtiment de parlement de la Colombie-Britannique à Victoria, les députés, les ministres et le volet média du PJFCB se sont arrêtés pour observer une manifestation. « Oui! Oui! Oui! Transport gratuit! Non! Non! Non! Non au nucléaire! » criaient-ils. La manifestation a été organisé par les membres du volet de l'action citoyenne. Ils promeuvent le Projet de loi C-4 (PDL) de Bridget Stringer-Holden, la ministre du Transport. Parmi quelques idées de son PDL, Mme Stringer-Holden suggère d'interdire tous les véhicules personnels qui utilisent l'énergie nucléaire en les remplaçant par un sytème de transport gratuit et de véhicules électriques publiques, et elle suggère aussi une planification de voyages « en fonction des kilomètres accumulés dans son budget ». Inclut dans ce nouveau système de transport est un facteur qui limite les citoyens à voyager 23 kilomètres par jour ou moins. Dans un entrevue avec Grace et Léonie, deux participantes de la manifestation et du volet de l’action citoyenne, nous apprenons que même si elles sont en accord avec plusieurs points relevés dans le PDL de Mme Stringer-Holden, elles n’apprécient pas le budget de 23 kilomètres par jour de chaque citoyen. (Vous pouvez voir cette entrevue à la fin de cet article.) En parlant avec plusieurs députés et observateurs de la manifeste, nous avions appris que plusieurs personnes ont un point de vue très similaire. « Je pense que c’est vraiment un beau projet, » a dit une députée. « Cette règle est complètement folle! » a scandé un jeune homme, parlant des 23 kilomètres. On attend encore les résultats du vote sur le PDL C-4. Un texte par Emma Swain Au Parlement provincial de la Colombie-Britannique, il est attendu que tout le monde se présente en tenue “parlementaire”; c’est-à-dire en tenue formelle et professionnelle. Cependant, les instructions sur quoi porter nous semblent très genrés. Notre monde continue à se développer et progresser à chaque jour, par contre il semble qu’à l’intérieur de la chambre législative, les traditions démodées sont rigoureusement renforcées. Les gars doivent traditionnellement porter un costume, et un gars qui porterait une jupe et un chemisier serait mal vu en chambre. Les filles doivent porter des talons hauts ou des ballerines, et non des chaussures cirés comme le font les gars. Le Parlement provincial de la Colombie-Britannique, selon nous, devrait supporter l’affirmation que n’importe qui peut porter n’importe quoi dans la chambre, autant que ça soit approprié. La censure sur la mode au parlement limite l’expression d’identité de plusieurs individus et ne supporte pas la diversité de mode. Nous comprenons que dans le parlement, tout le monde doit porter des habits formels et professionnels, par contre, rien ne devrait arrêter un gars qui veut porter une jupe formelle, professionnelle et très belle. Ça fait des années depuis que les règlements sur les tenus vestimentaires ont été créé par et pour des hommes. Quand les femmes ont été acceptées dans la chambre législative, des nouveaux règlements ont été créés par les hommes, pour les femmes. Ça fait des dizaines d’années que ces règlements n’ont pas été modifiés, et il y a peu de justifications derrière certains règlements. Nous sommes présentés avec des attentes de quoi porter, séparé par quoi porter pour filles et quoi porter pour garçons. Vous avez répondu à notre sondage sur notre Instagram (@pjfcb), et la majorité des personnes étaient en accord avec notre opinion. En tant que jeunes, nous sommes en train de modifier la société pour supporter notre génération et la génération à venir. Nous croyons que n’importe qui peut porter n’importe quoi, et le Parlement provinciale de la Colombie-Britannique devrait mettre en évidence leur support pour la diversité de mode et l’expression d’identité pour chacun.    texte par: Jeff Zhang OUI! Vous avez bien lu! 5 députés sont connus maintenant comme transfuges! Dylan McMahon, Alexandre Gangué-Ruzic, Kestrel Guyon, Alexandra Cyr et Jason Klopfstein sont les premiers transfuges du PJFCB 2019. Ils ont quitté le gouvernement et ils ont rejoint le parti minoritaire, le Tiers parti.   Un texte d'Allyson Morales Bonilla
Marchant vers le bâtiment de parlement de la Colombie-Britannique à Victoria, les députés, les ministres et le volet média du PJFCB se sont arrêtés pour observer une manifestation. « Oui! Oui! Oui! Transport gratuit! Non! Non! Non! Non au nucléaire! » criaient-ils. La manifestation a été organisé par les membres du volet de l'action citoyenne. Ils promeuvent le Projet de loi C-4 (PDL) de Bridget Stringer-Holden, la ministre du Transport. Parmi quelques idées de son PDL, Mme Stringer-Holden suggère d'interdire tous les véhicules personnels qui utilisent l'énergie nucléaire en les remplaçant par un sytème de transport gratuit et de véhicules électriques publics, et elle suggère aussi une planification de voyages « en fonction des kilomètres accumulés dans son budget ». Inclut dans ce nouveau système de transport est un facteur qui limite les citoyens à voyager 23 kilomètres par jour ou moins. Dans un interview avec Grace et Léonie, deux participantes de la manifestation et du volet de l’action citoyenne, nous apprenons que même si elles sont en accord avec plusieurs points relevés dans le PDL de Mme Stringer-Holden, elles n’apprécient pas le budget de 23 kilomètres par jour de chaque citoyen. (Vous pouvez voir cette entrevue à la fin de cet article.) En parlant avec plusieurs députés et observateurs de la manifestation, nous avons appris que plusieurs personnes ont un point de vue très similaire. « Je pense que c’est vraiment un beau projet », a dit une députée. « Cette règle est complètement folle! », a scandé un jeune homme, parlant des 23 kilomètres. On attend encore pour les résultats du vote du PDL C-4. Un texte d'Eliano Al-Mounayer
Oui, c'est vrai. Le député de Burnaby-Lougheed, Dylan McMahon, suggère de construire un pont pour soutenir le nouveau programme de transport qui fait parti du PDL C-4. Cette suggestion s'ajoute aux autres propositions absurdes du gouvernement. De plus, le député prétend que le pont peut être construit en 4 mois. Pour mettre cette proposition en perspective, le pont Mann a pris environ 6 ans de construction, soit de février 2009 jusqu'à mars 2015. De plus, le pont Mann est seulement 470 mètres de long. Le pont suggéré devrait être d'une longueur d'au moins 27 km. Un texte d'Eliano Al-Mounayer
Les représentants des trois partis se sont rencontrés pour la première fois. L'opposition et le tiers parti travaillent ensemble pour bloquer les suggestions du gouvernement. Ils sont sceptiques devant les suggestions du gouvernement, comme le ''pointage" (les 23 km que chaque personne (article 1)) et le nouveau système de transport (article 3).  Un texte de Sara Fraser et Emma Geisler
Pendant la période de questions libres dans la chambre parlementaire ce matin, Julien Adam, le député de Delta-Nord, a lu un poème d'amour à Jason Klopfstein, de Richmond-Cartier de la reine. Voici le poème de M. Adam sur lequel nous avons mis la main : « Quand je vois vos yeux, Une couleur qui perce mon âme, un magnifique bleu, Je sens dans mon coeur, au creux, Que je suis ensorcelé par votre regard. Vos cheveux blonds, Qui sont si longs, Volent dans le vent, et je ne peux pas faire de son. Car pour vous, Je ferai tout, Vous êtes la lumière qui illumine mon coeur. Prendrez-vous ma main, Pour finir le reste de vos jours sans chagrin, Voulez-vous, mon cher député de Richmond-Cartier de la reine, m'épouser? » M. Klopfstein a répondu qu'il l'appellerait plus tard pour en discuter, mais il a annoncé en primeur aux médias qu'il a l'intention d'accepter la demande. Un texte d'Emma Swain Au Parlement provincial de la Colombie-Britannique, il est attendu que tout le monde se présente en tenue "parlementaire", c'est-à-dire en tenue formelle et professionnelle. Cependant, les instructions sur quoi porter sont très genrées. Notre monde continue à se développer et progresser à chaque jour, par contre il semble que dans la chambre législative, les traditions démodées sont rigoureusement renforcées. Les gars doivent porter un costume, et il semble qu'un gars portant un jupe et un chemisier serait rejeté de la chambre. Les filles doivent porter des talons hauts ou des ballerines, mais on ne dit pas que les filles peuvent porter des chaussures cirés comme le font les gars. Le Parlement provincial, selon nous, devrait supporter l’affirmation que n’importe qui peut porter n’importe quoi dans la chambre, autant que ça soit approprié. La censure sur la mode au parlement limite l’expression d’identité de plusieurs individus et ne supporte pas la diversité de mode. Nous comprenons que dans le parlement, tout le monde doit porter des habits formels et professionnels, par contre, rien ne devrait arrêter un gars qui veut porter une jupe formelle, professionnelle et très belle. Ça fait longtemps depuis que des règlements de quoi porter dans la chambre ont été créés par et pour des hommes. Quand les femmes ont été accepté dans la chambre, des règlements de quoi porter ont été créé par des hommes pour des femmes. Ces règlements n'ont pas été modifié depuis des décennies, par contre nous suivons encore ces règlementations très traditionnels. Mais on nous dit tout de suite quoi porter, séparé par quoi porter pour filles et quoi porter pour garçons. Vous avez répondu à notre sondage sur notre Instagram (@pjfcb), et en générale, vos réponses étaient en accord avec notre opinion. Entant que jeunes, nous vivons dans une société que nous devons changer pour supporter notre génération et les générations à venir. Nous croyons que n'importe qui peut porter n'importe quoi, et cela devrait être clairement s'appliquer au Parlement provinciale de la Colombie-Britannique!     Un texte de Sara Fraser et Emma Geisler
Ce matin, il y a eu une période de questions libres pour les députés en chambre. La vice-présidente en a profité pour exposer l'inaptitude du premier ministre Moe Younesi à cuisiner. Lors du déjeuner, M. Younesi aurait confondu les pancakes avec des crêpes. La vice-présidente a demandé qu'il reconnaisse son erreur, et qu'il explique comment cuisiner des pancakes. Le premier ministre a donc expliqué en détail comment cuisiner des pancakes. Il a mentionné l'extrême importance qu'il y aie des bulles. M. Younesi a aussi classé les aliments de ce genre du meilleur au pire : 1. Crêpes 2. Gaufres 3. Pancakes Le fait qu'il aie classé les pancakes au bas de la liste pourrait être interprété comme une insulte au restaurant Blue Crab de l'hôtel qui a servi ce déjeuner. un texte de Jeff Zhang et Paul Huang Le résultat du vote du référendum sur l'amendement au projet C-3 sur la réforme du système de retraite était déprimant pour Anda Pop, la ministre de la Réforme Sociale. C'était un dévastant 21 votes contre et 2 votes pour ce projet de loi. On a hâte pour les prochaines résultats d'aujourd'hui!   un texte de Sara Fraser
Ce matin, pendant les débats sur le project de loi C-2 concernant l’autosuffisance alimentaire, plusieurs accusations ont été exprimées envers le ministre Jean Pagé. Pendant son discours, le député de Skeena, Yann Lacoste, a traité le ministre d’ « incompétent » et de « mauvais visage pour le gouvernement ». Jean Pagé a demandé des excuses, mais la présidente de la chambre a jugé que des excuses n’étaient pas nécessaires. Plusieurs députés ont réagi de façon compatissante ou ambiguë à ces accusations. Or, un député avait une réaction particulièrement forte au personnage de Jean Pagé. Ce député, Dylan McMahon de Burnaby-Lougheed, a dit qu’il était d’accord avec Yann Lacoste et que Jean Pagé n’a pas sa place parmi les ministres. M. McMahon a même critiqué son physique et son attitude, disant qu’il n’avait pas l’air de savoir ce qu’il fait. Il a dit « je crois qu’il (Jean Pagé) n’est pas vraiment celui qu’on a besoin [...] il n’a pas l’air de quelque qui a le contrôle ». La député de Nanaimo-Nord Cowichan, Lucie Lippuner, avait un point de vue différent. Malgré son opinion négative du projet de loi de M. Pagé, elle ne croit pas que le ministre est incompétent. Elle a plutôt encouragé l’entreaide parmi les politiciens au lieu de se rabaisser les uns les autres. Ces deux députés font tous les deux partie du gouvernement actuel. Pour ce qui est du projet de loi du ministre Pagé, il a été adopté par la chambre avec des amendements.  Plusieurs jeunes des quatre coins de la province sont au parlement de Victoria pour siéger en tant que députés et soutenir plusieurs motions.
Des militants sont attendus pour faire pression auprès du gouvernement en place et couvrir les nouvelles. Une cohorte de journalistes est aussi au rendez-vous pour vous tenir informé! À 15h ce samedi, La vice-première ministre Claudya Leclerc a renoncé à sa position pour créer un parti indépendant sous le nom de « Village de valeurs ». La première ministre semblait terriblement triste et surprise de voir sa « meilleure amie » lui tourner le dos.
L'ex vice-première ministre s'est exprimée en ces termes pour justifier sa nouvelle indépendance: « le gouvernement n’est pas flexible et ne travaille pas avec les autres partis ». C’est une trahison inoubliable pour le Parlement jeunesse. Texte: Emma Pouliot |
RSS Feed
